新车市场充斥著不同的利基市场,但我们在这裡测试的雪铁龙 C4 和起亚 XCeed 设法属于最具体的类别之一。
就尺寸而言,它们非常接近小型家庭掀背车,但两者都具有更高的行驶高度和厚实的 SUV 风格包层。因此,例如,如果您发现普通大众高尔夫对您的口味来说有点过于明智,但不需要像 Tiguan 这样大小的汽车,那麽这些车型可能是理想的选择。
在这裡测试的两辆车都有各自阵容中最强大的发动机选项,而且装备精良。那麽,这些是豪华、强大的掀背车,它们认为它们是 SUV,但在长途旅行中与在城镇周围的能力一样舒适。但哪个最好?
虽然 C4 在车身风格方面佔据了自己的小众市场,但它也因为你看不到的部分而脱颖而出。除了我们在这裡测试的汽油车型外,还可以选择柴油和全电动动力系统。
然后是机械布局。虽然雪铁龙长期以来一直放弃複杂的液压气动悬架系统,但该品牌已转向更简单的设置,希望能给 C4 带来非常独特的感觉。我们正在这裡测试顶级规格的 Shine Plus 型号,最近增加了发动机系列 - PureTech 155 汽油。不含期权的售价为 28,490 英镑。
设计与工程
在雪铁龙似乎失去了自己的身份很长一段时间之后,最近的车型开始接受一些使其经典车型如此受欢迎的品质。仅通过查看 C4 就可以清楚地看出这一点,其古怪的设计确保它不仅在 XCeed 旁边,而且在几乎所有其他掀背车中都能脱颖而出。
雪铁龙 C5 X 130PS - 前
诸如防磨损的“气垫”塑料覆层等元素证明已经寻求了一些明智的步骤,但对于传统的雪铁龙奇特来说,并非所有的设计决策似乎都是在考虑到绝对实用性的情况下做出的。以虚张声势的后端;行李箱盖的方形形状装饰有一个微妙的唇形扰流板,它正好位于后挡板玻璃上,部分遮挡了驾驶员的后视。在内部,C4 的机舱并没有完全符合独特的外观。
我们测试车的全黑方案没有帮助,但整体佈局相当传统。不过,它看起来比起亚的仪表板更现代,而且在制造质量方面并没有多少。仪表板底部的三层小隔间在其上层设有无线智能手机充电板,而在下方铰接的中间架子下方有一个小的隐藏空间。仪表板乘客侧的 iPad 支架使有用的触摸得到了限制。该框架在使用中安全地固定设备,并在不需要时整齐地插入仪表板抽屉中。
雪铁龙选择尝试与旧车型重新联繫的一项品质是舒适性。为此,C4 配备了特殊的软垫座椅,在缓衝中使用了几种不同的泡沫材料,为各种体型提供最大的舒适度。它们感觉非常柔软,儘管宽而相当平坦的靠背和底座在转弯时不会提供太多的侧面支撑。这种柔软性也延伸到了 C4 的乘坐舒适性。在这裡,雪铁龙在悬架上安装了液压缓衝器,使弹簧和减震器更柔软,同时防止汽车触底。它也确实有效;悬挂设置有一种轻鬆的步态,除了其他雪铁龙车型外,在这个价位上与其他任何东西都完全不同。该设置在 A-roads 上处于最佳状态,稳定的巡航带出最好的柔软度。不利的一面是,这确实意味著在加速和制动的情况下,车身在弹簧上来回摆动,而在更高的速度下,起亚稍微坚固的设置意味著汽车感觉更安全。
驾驶
C4 重 1,299 公斤,比 XCeed 轻 100 公斤。这导致了生动的表演。三缸发动机比 XCeed 的四缸发动机更安静,儘管其竞争对手通过机舱传递的振动更少。虽然八速汽车总体上很平稳,但交通非常笨拙,这使得 C4 几乎不可能轻轻停下来。方向盘拨片允许手动控制,让驾驶更加精神。
实用性
C4的膝盖空间非常宽敞,轻薄的车顶衬里和大天窗让它感觉通风。额外的后四分之一玻璃有助于过肩可见性,因此它的盲点比起亚的小。
C4 的后备箱容积为 380 升,大小适中。没有太多的轮拱侵入空间,水平装载唇意味著在裡面拖运大件物品相当容易。虽然靠背缺少 XCeed 的三向分离,但雪铁龙确实有一个滑雪舱口。 Isofix 儿童座椅支架隐藏在拉鍊盖后面;起亚有可拆卸的塑料盖,使固定件更容易连接。
所有权
虽然雪铁龙的经销商没有出现在我们的 2021 年 Driver Power 调查中,但起亚再次表现出色,其网络在 21 个品牌中排名第三。它的销售团队和机械师的工作水平都获得了好评。
在保险方面,两者几乎没有区别。我们的代表性年度报价返回雪铁龙 385 英镑和起亚 399 英镑的数字。
运营成本
C4 较低的 kerbweight 也有助于降低运行成本。在各种条件下,我们的 45.8mpg 似乎很容易实现,并且在 133g/km 时,二氧化碳排放量也比 XCeed 低 10g/km。
这两辆车都没有提供强大的残差,但雪铁龙是两者中更好的。三年后,它仍保持在其原始价值的 43.7% 上,与拥有 40.7% 的起亚汽车相比,情况相当不错。
Cee'd 这个名字是在 2006 年与 Mk1 家族掀背车一起推出的,最初被定位为大众高尔夫的竞争对手。两代之后——减去撇号——Ceed 现在已经能够与同类产品中的佼佼者相媲美,并且有四种车身样式可供选择:五门、房地产、放荡的 Proceed 射击刹车和这款受 SUV 启发的 XCeed现在可用。
直到最近,起亚还提供了双离合器自动 XCeed。虽然这对 C4 来说是完美的,但起亚表示,“前所未有的需求”和“新的供应挑战”的混合意味著它目前没有提供,所以我们在这裡测试手动 XCeed。
设计与工程
在组成更广泛的 Ceed 系列的四款车型中,XCeed 从外观上看起来最与众不同。事实上,前门是唯一与其他车型共享的外板,而汽车的整体轮廓以及头灯和尾灯等细节与其同名车型大相径庭。
起亚狮跑、马自达 CX-5 和西亚特 Ateca - 跟踪
与 C4 一样,这包括一个略微抬高的姿态以提供交叉的味道,但 XCeed 的形状比其竞争对手的更柔软且更具挑战性,这可能会帮助它赢得很多买家的青睐。在内部,仪表板佈局与 Ceed 系列的其馀部分几乎相同。虽然在构建质量方面没有太大的缺陷,但总体佈局开始看起来有点过时了。与雪铁龙一样,起亚为 XCeed 配备了带无线充电功能的智能手机架。前面还有一对杯架(没有 C4 的那么深),前排座椅之间还有一个巨大的立方体形封闭式垃圾箱。虽然法国汽车的手套箱很小——因为保险丝盒位于同一区域——但 Ceed 的手套箱非常宽敞,它的门箱也是如此。
XCeed 领先于竞争对手的一个领域是信息娱乐技术。起亚在这裡没有做任何激进的事情——这是一件好事。你会得到一个大而清晰的屏幕,一个带有两行图标的主菜单页面,逻辑子菜单结构和不错的加载时间。虽然较旧的起亚设置有物理快捷键,但现在这些已被一排触敏键所取代,这些键仍然足够大,可以相当容易地使用。
数字錶盘的功能位于方向盘上,而且它们的佈局也很容易弄清楚。与 C4 中的小型且相当基本的数字阵列相比,它们也提供了更多的定制。总体而言,该系统比其竞争对手令人费解的界面更易于使用。
虽然机械上与 Ceed 掀背车相似,但 XCeed 坐得更高,这要归功于行驶高度增加了 20 毫米,加上稍微厚一点的轮胎。这并没有极大地改变它的行为方式,但这确实意味著,在这家公司,XCeed 是一个更具吸引力的驾驶选择。虽然提供更好的车身控制的稍微坚固(但绝不不舒服)的悬架设置肯定在其中发挥了作用,但真正发挥作用的是转向。 C4 的机架模糊且过于轻巧,而 Ceed 的机架精确,转弯时自然加载。
驾驶
起亚的 1.5 升汽油比雪铁龙的 1.2 增加了 5 马力和 13 牛米,但在纸面上,从 0-62 英里每小时需要多 0.2 秒。 XCeed 的动力传递感觉比 C4 更线性,C4 的峰值扭矩是突然推动的。
六速手动变速箱可以很好地通过门,但是离合器踏板很轻,咬合点很模糊,因此很难乾淨地移开。启停系统比 C4 的接合更顺畅。
实用性
XCeed 的 426 升后备箱容积超过了 C4 的 380 升容量,座椅放下后空间增加到 1,378 升。顶级规格的 4 饰件可实现 40:20:40 拆分折迭,较低的 3 模型具有不太通用的 60:40 拆分。
在后排,起亚在膝盖空间方面不如 C4 宽敞,但较高的乘员会发现更多的头部空间。地板中央的驼峰比雪铁龙的小很多,但前排座椅下方的脚部空间不大。全景天窗是 4 装饰的标准配置。虽然它让光线充足,但它只打开了一半——儘管 C4 的车顶也是如此。
所有权
为了让您安心,起亚的 7 年/100,000 英里保修理所当然地对买家来说是一个很大的吸引力——并且也会使这款车对二手买家更具吸引力。雪铁龙的保险不那么全面,三年或 60,000 英里,以先到者为准。
起亚在 2021 年驱动电源制造商类别中获得了出色的第二名。相比之下,雪铁龙在 29 名中排名第 28 位。
运营成本
两辆车都达到了 40 英里/加仑,但雪铁龙 45.8 英里/加仑的数据使它比起亚高出 2.9 英里/加仑。以每升 1.59 英镑的汽油价格计算,这意味著在 20,000 英里的路程中节省了 214 英镑。
起亚的二氧化碳排放量略高于雪铁龙。因此,它的税级要高一个,对于低税率的公司汽车司机来说,这意味著每年可以扣除 3,802 英镑——比 C4 多 191 英镑。
判决
第一名:起亚XCeed
起亚 XCeed - 前静态28,虽然这两款车都在一个细分市场中运营,但它们都有自己独特的吸引力。不过,起亚赢了,因为我们拥有的内饰比雪铁龙便宜得多,而且 XCeed 可能是一个更令人愉悦的拥有前景,拥有出色的技术、大靴子和体面的驱动器。
第二名:雪铁龙C4
C4 帮助雪铁龙重新发现了它的一些古怪之处,对于某些人来说,这足以成为购买的理由。与起亚相比,它舒适、宽敞且运行成本略低。但是,这不是我们要选择的装饰或引擎。 C4 的吸引力在于价格更实惠的范围。
版权声明:本文系中国汽车纵横网原创文章,如需转载请注明出处和作者,并加上链接:http://www.autochinazh.com谢谢。